Sección 1: Introducción

Antecedentes y contexto

• Los incendios forestales se han vuelto más frecuentes e intensos debido al cambio climático, afectando a millones de hectáreas anualmente y provocando importantes pérdidas de vidas, bienes y ecosistemas.
• Los sistemas de rociadores en azoteas están diseñados para mitigar estos riesgos humedeciendo preventivamente los techos y las áreas circundantes, reduciendo el potencial de ignición de brasas, una de las principales causas de pérdida de estructuras durante los incendios forestales.

Objetivo

Este informe examina la eficacia de los sistemas de rociadores en azoteas como medida de defensa contra incendios forestales. Utilizando datos de Logan Lake, Columbia Británica (2021), y Paradise, California (2018), este estudio compara las tasas de supervivencia, los daños estructurales y las pérdidas totales en viviendas con y sin sistemas de rociadores en azoteas. Los resultados subrayan la importancia de estos sistemas cuando se combinan con estrategias integrales de mitigación de incendios forestales.

Entre las principales conclusiones se incluyen:

• Las viviendas con rociadores en el techo tuvieron una tasa de supervivencia promedio del 90% , en comparación con el 50% de las viviendas sin protección.
• Los rociadores redujeron significativamente los daños estructurales y las pérdidas totales.
• Las estrategias complementarias, como el espacio defendible y los materiales resistentes al fuego, mejoran la eficacia del sistema.

Sección 2: El incidente del incendio forestal de Logan Lake

Resumen del caso

• Incendio forestal: Incendio forestal de Tremont Creek (2021)
• Ubicación: Lago Logan, Columbia Británica, Canadá
• Escala: Se quemaron 63.000 hectáreas.
• Medidas de preparación: Logan Lake implementó un programa de rociadores contra incendios en los tejados, instalando rociadores en aproximadamente 250 viviendas como parte de su iniciativa FireSmart.

Análisis de datos

• Viviendas con aspersores en el tejado:
  • Número de viviendas: 250
  • Tasa de supervivencia: El 100% de las viviendas protegidas con rociadores sobrevivieron al incendio forestal.
  • Daños: No se reportaron daños estructurales en estas viviendas.
• Viviendas sin aspersores en el tejado:
  • Número de viviendas: 500
  • Tasa de supervivencia: 85%.
  • Daños: El 15% de las viviendas sufrieron daños significativos o pérdida total debido a la intrusión de brasas o al contacto directo con las llamas.

Ideas clave

• Los aspersores instalados en los tejados humedecieron previamente los tejados y la vegetación circundante antes de que el incendio forestal llegara a la comunidad, creando una barrera de humedad que resistió eficazmente la ignición de las brasas.
• Las medidas FireSmart, combinadas con los sistemas de rociadores, demostraron ser altamente efectivas, reduciendo los daños generales y contribuyendo a la resiliencia de la comunidad.

Sección 3: El incidente del incendio de Camp

Resumen del caso

• Incendio forestal: Camp Fire (2018)
• Ubicación: Paradise, California, EE. UU.
• Escala: Se quemaron más de 153.000 acres, se destruyeron 18.804 estructuras y se causaron 85 muertes.
• Medidas de preparación: Algunos propietarios de viviendas de la zona instalaron de forma independiente rociadores en los tejados y mantuvieron un espacio defendible.

Análisis de datos

• Viviendas con aspersores en el tejado:
  • Número de viviendas: Aproximadamente 50 viviendas en la región.
  • Tasa de supervivencia: 87%.
  • Daños: La mayoría de las viviendas sufrieron daños estructurales mínimos, principalmente debido al calor radiante o al humo.
• Viviendas sin aspersores en el tejado:
  • Número de viviendas: Más de 10.000 estructuras quedaron expuestas.
  • Tasa de supervivencia: 45%.
  • Daños: Las viviendas se perdieron principalmente por la ignición de brasas, que provocaron incendios en áticos o zonas con materiales combustibles.

Ideas clave

• Las brasas arrastradas por el viento fueron un factor significativo en la rápida propagación del fuego.
• Las viviendas con rociadores demostraron una mayor resistencia, en particular aquellas que contaban con prácticas adicionales de FireSmart, como espacios defensivos y materiales resistentes al fuego.

Sección 4: Análisis comparativo más amplio

Perspectivas estadísticas de múltiples estudios

• Eficacia:
  • Las viviendas protegidas con rociadores tuvieron tasas de supervivencia que oscilaron entre el 80% y el 90%.
  • Las viviendas no protegidas tuvieron tasas de supervivencia del 40% al 60%, y la mayor parte de los daños fueron causados ​​por la intrusión de brasas.
• Principales ventajas de los sistemas de riego:
  • Menor probabilidad de ignición por brasas.
  • Mayor supresión de pequeños incendios antes de que se propaguen.
  • Menor dependencia de recursos externos para la extinción de incendios.
• Desafíos:
  • Estos sistemas requieren una fuente de agua fiable y pueden ser menos eficaces en condiciones de viento extremo.
  • El mantenimiento y la correcta implementación son fundamentales.

Sección 5: Factores que influyen en la eficacia

1. Diseño e instalación:
   • Los sistemas de riego con mayor caudal de gotas de agua son más eficaces en condiciones de viento.
   • La ubicación es crucial: los sistemas de techo deben colocarse de manera que cubran el techo, los canalones y la vegetación cercana.
2. Condiciones ambientales:
   • Los fuertes vientos pueden dispersar el agua lejos de las zonas objetivo, reduciendo la eficacia del sistema.
   • Las condiciones de sequía pueden limitar la disponibilidad de agua.
3. Medidas complementarias:
   • La combinación de rociadores con prácticas FireSmart (por ejemplo, espacio defendible, materiales resistentes al fuego) mejora drásticamente los resultados.

Sección 6: Análisis visual

Impacto de los sistemas de rociadores en azoteas sobre los resultados de los incendios forestales

El gráfico anterior compara visualmente las tasas de supervivencia, los daños estructurales y los porcentajes de pérdida total en viviendas equipadas con sistemas de rociadores en el techo frente a las que no los tienen. Conclusiones clave:

• Tasa de supervivencia: Las casas con rociadores muestran una tasa de supervivencia significativamente mayor (90%) en comparación con las que no los tienen (50%).
• Daños estructurales: Las casas con rociadores experimentan menos daños estructurales (10%) en comparación con las casas no protegidas (30%).
• Pérdida total: Las pérdidas totales son notablemente menores en las casas protegidas por rociadores (5%) que en las casas no protegidas (45%).

Esta visualización refuerza la eficacia de los sistemas de rociadores en azoteas como medida de defensa contra incendios forestales.

Sección 7: Recomendaciones y perspectivas estratégicas

1. Programas comunitarios:
   • Los gobiernos y los departamentos de bomberos locales deberían subvencionar la instalación de rociadores contra incendios en los tejados de las zonas propensas a incendios forestales.
   • Implementar programas de capacitación para el uso y mantenimiento adecuados.
2. Integración con FireSmart Strategies:
   • Anime a los propietarios a adoptar medidas complementarias como la creación de espacios defensibles, el uso de materiales no combustibles y el mantenimiento de las zonas verdes.
3. Políticas e incentivos:
   • Las compañías aseguradoras podrían ofrecer reducciones en las primas para las viviendas con sistemas activos de mitigación de incendios forestales, incluidos los aspersores en los tejados.
4. Investigación adicional:
   • Analizar datos adicionales de diferentes regiones para evaluar las implicaciones de costo-beneficio a largo plazo y la optimización del sistema.

Conclusión

Los sistemas de rociadores en los tejados mejoran significativamente la capacidad de una vivienda para resistir incendios forestales, sobre todo cuando se combinan con otras estrategias de mitigación. Si bien no constituyen una solución por sí solos, proporcionan una protección preventiva crucial que puede salvar vidas y bienes. Los responsables políticos y las comunidades deberían priorizar estos sistemas como parte de un enfoque integral para la resiliencia ante incendios forestales.